Некоторые решения административной комиссии МО города Тулы грозят большими скандалами
В Туле созревает очередной скандал, причем не простой, а с уголовными последствиями. Речь идет о подделке официальных документов. А именно, постановления административной комиссии по делу об административном нарушении. Итак, все по прядку.
Вот документ, датированный 15 января 2013 года, под названием Постановление административной комиссии МО г. Тулу по Центральному району по делу об административном нарушении.
Нарушение совершено одной из управляющих компаний города Тулы Оно выражалось в недостаточной очистке от снега тротуара и проезжей части дворовой территории по улице Рязанской д.28 корпус 2.
В качестве наказания в соответствии с законом “Об административных нарушениях в Тульской области” в постановлении указано предупреждение.
Управляющая компания ЗАО “Хороший дом” восприняла постановление со всей серьезностью и исправила недостатки в виде снежно-ледяных накатов на тротуаре и проезжей части дворовой территории. Короче, снег почистили.
Каково же было удивление руководства компании, когда оно получило новый документ с той же датой и теми же подписями, но уже в качестве наказания значилось не предупреждение, а 100 -тысячный штраф.
Любой юрист, посмотрев два этих совершенно идентичных на вид документа с подписями и печатями, но с разными мерами наказания скажет: “Очень похоже не подделку”. Тем более копия постановления административной комиссии c предупреждением есть в УК “Хороший дом”.
Предположим, допустившие ляп чиновники сошлются на собственную халатность и извинятся, если поймут, что дело дойдет до суда.
Может и правда обыкновенный ляп?
Однако есть еще пара документов, один из которых тоже касается вышеназванной управляющей компании, которые свидетельствуют, что в административно-технической комиссии, возглавляемой теперь
Натальей Кононыхиной 1983 года рождения , мягко говоря, не все ладно. И если это и обычная халатность, то она весьма подозрительна.
Вот документ. Постановление административной комиссии МО г. Тулы по Зареченскому району от 22 марта 2013 года.
И вновь вопрос о нарушении регионального закона “Об административных нарушениях” в части уборки от снежно-ледяных накатов при входе в подъезды и проезжей части. Только теперь в том месте, где должна стоять сумма штрафа, нет ничего.
Если это коллегиальное решение административной комиссии, то мера наказания должна быть определена. Но ее нет. Может административная комиссия стесняется собирать штрафы с управляющих организаций? Скорее всего, нет, учитывая какое внимание сейчас уделяется руководством Тулы и области вопросам благоустройства и уборки территорий.
Тогда логично было бы предположить, что речь идет о банальном торге или даже о вымогательстве. Договорятся, - никаких штрафов не будет. Не договорятся - извольте 100 тысяч. Теперь понимаете, о каких договоренностях речь?
Казалось бы, причем здесь начальник управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы Наталья Михайловна Кононыхина?
Скорее всего, она действительно, не при чем. В действительности, у нее ее роль, скорее всего, другая.
Есть подозрение, что за этими административными шалостями стоят куда более солидные дяди. Например, “дядя Витя”, то есть советник губернатора Виктор Трифонов (он же член той самой административной комиссии, которая странные протоколы и решения фабрикует).
Мимо него, как утверждают злые языки, никаких вопросов в городе не решается. Плотно, говорят, сидит патриот “Родины” на денежных и кадровых потоках (правда, не известно, знает ли обо всем этом хозяин области?)
Есть даже предположение, что дядя Витя водит отнюдь не бескорыстную дружбу с иванцовской
командой артельщиков / и чуть ли не ее теперь и крышует.
Теперь посмотрим, чем дело закончится. Ох, и не завидую я нашему губернатору. Ведь с такими советниками-помощниками- друзьями по Туле враги ему совершенно не страшны.
