Тульские полиция, прокуратура и суд доходят до абсурда в стремлении добиться
желаемого результата и посадить человека в тюрьму. Сметая все на своем пути, они идут
напролом. Не думая о человеческих судьбах, а, тем более, не думая о соблюдении закона!
04 июля 2017 года Ильичева Александра Владимировича задержали за совершение
убийства. При этом г-н Ильичев А.В. с самого начала давал показания о том, что он
защищался от Кочанова А.В., который еще днем угрожал ему убийством в присутствии
свидетеля Михалева, а затем ночью, когда остался с ним один на один Кочанов снова
угрожал Ильичеву пистолетом. Защищаясь от Кочанова, Ильичев пытался выбить из рук
первого пистолет. В какой-то момент произошел выстрел, после которого Кочанов
самостоятельно встал и пошел в ванную и еще 1,5 часа был жив и истекал кровью.
Полиция, выезжая на вызов, совершила обход двора и уехала восвояси, поскольку «было
тихо». Ни поквартирного обхода, ни опроса соседей, ни вызова Скорой помощи никто не
осуществлял. Ильичев же, находясь возле Кочанова все это время, 13 раз звонил жене,
прося о помощи для Кочанова.
Следствие при полном отсутствии доказательств обвинило Ильичева А.В. по ч.1
ст.105 УК РФ за совершение УМЫШЛЕННОГО убийства. При этом в деле находилось
заключение эксперта, в котором подтверждено, что Кочанов мог сам передвигаться после
выстрела. Кроме того, эксперт сделала выводы о невозможности ответить на вопрос
следователя о том, могли ли повреждения, причиненные умершему Кочанову, быть
совершены при обстоятельствах, указанных Ильичевым.
Первый раз дело рассматривала судья Митяева (Центральный райсуд г.Тулы). Во
всех ходатайствах отказано, дело рассмотрено за 5 заседаний, защиту никто не слушал
вообще. Царил произвол прокурора Вербуш и судьи. Судья просто осуществляла
организационные распоряжения: кто за кем выступает, и все! Ею не было задано ни
одного вопроса вообще!. В середине процесса было видно, что она даже дела не знает,
собственно, как и помощник прокурора. Они даже пропустили одно из доказательств -
проверку показаний на месте, - и не огласили его. Подсуживание судьи прокурору видно
было невооруженным глазом. Судья уходила в совещательную комнату, а в кабинет судьи
заходила и помощник прокурора Вербуш. Она даже не скрывала того, что находится на
«короткой ноге» с секретарем судьи, и это все перед родственниками обвиняемого. Итог:
судья вынесла приговор, как того просила прокуратура, - 9 лет лишения свободы.
Дело ушло в апелляцию. Помимо этого, со стороны подсудимого и его жены в
Москву в квалификационную коллегию судей была направлена жалоба на судью, на ее
фактическую безграмотность и полное отсутствие понятий о процессе и о том, как
рассматривать уголовное дело.
Квалификационную жалобу направили в Москву, потому что Тульскую
квалификационную коллегию возглавляет судья Мальчиков, у которого судья Митяева
работала помощником. Москва впоследствии конечно ответила, что она не уполномочена
рассматривать эти жалобы и «спустила» в Тулу. Но! При рассмотрении апелляции судьи
Кондакова и Андрющенко Г.П. отменили приговор и отправили дело на новое
рассмотрение. При этом было четко отражено, что это не умышленное убийство, что
версия обвиняемого вообще не проверена. В отношении СО Центрального района г.Тулы
было вынесено частное определение о том, что дело фактически не расследовано!
При новом рассмотрении Судья Криволапова И.В. сначала была очень любезна,
кулуарно вела разговоры с защитой о том, что, конечно, здесь ничего нет (имея ввиду
105), но прокуратура согласна на 108 УК РФ. И тут вдруг в апреле месяце Ильичева
помещают в больницу ИК-2, откуда он просит постоянно о помощи, и, будучи
ограниченным в передаче информации, говорит о том, что его прессингуют, направляют к
нему всяких «темных» личностей, пытаются и психологически, и физически его сломать.
При этом никаких медицинских оснований для того, чтобы его направить в больницу не
было. Как потом было выяснено негласно, в это время «Нужный» эксперт находился в
отпуске, на рыбалке, и надо было потянуть время, чтобы судебный процесс не шел
дальше. Когда же эксперт Телков вышел из отпуска, то судья отправила дело на
экспертизу и получила желаемый результат. Указанный эксперт сам, в полном
нарушении норм УПК РФ, сделал новое доказательство, - создал механизм, как же
происходили события между Ильичевым и Кочановым. После чего эксперт сделал вывод
о том, что при таком механизме, конечно же, версия Ильичева о самообороне не
подтверждается! Зачем утруждать работой следствие, когда эксперт может красиво взять
и создать новое доказательство - показания Ильичева в части механизма происходящих
событий!
31.05.2018г. Судья Криволапова в нарушение указаний суда апелляционной
инстанции вновь выносит новый приговор о привлечении Ильичева по ч.1 ст.105 УК РФ к
8 г. 9 мес. лишения свободы, основываясь на этом замечательном заключении эксперта
№65 от 24 мая 2018 года.
При этом достоверно известно, что к эксперту ездил просить прокурор
Центрального района г.Тулы Тимаков, что помощник прокурора Вербуш говорила, что
все равно будет 105. Из чего становится понятно, что прокуратура, дабы не было
оправдательного приговора, готова ломать человека в закрытом учреждении (СИЗО и
больница ИК), идти на подлог, использовать эксперта, уговаривая его и подговаривая
непонятно к чему. Осуществленное заключение эксперта основано на книге уважаемого
профессора Российского университета правосудия Гедыгушева, из контекста которой
выдернуто 2 абзаца, и заключение вообще не соответствует тем рекомендациям, которые
дает Гедыгушев в своей книге.
В настоящий момент подается апелляционная жадоба. Кроме того, на
апелляционное определение тоже была подана кассационная жалоба.
Продолжение следует…. Однако…. На указанном примере можно убедиться не в
том, что судебная система несовершенна, а в том, что ее просто нет. Судьи полностью
подконтрольны прокуратуре, эксперты не независимы, все боятся, единственное желание:
лишь бы доработать до пенсии или продержаться в кресле, а о справедливости,
законности и беспристрастности тут и речи даже не идет….что уж говорить о бедном
Ильичеве, которого ждут жена и ребенок 3-х лет.
