Рано или поздно мир сойдет с ума.

Рано или поздно
Мир сойдет с ума.

Проблески надежды
Поглощает тьма.
Ничего не знаем.
Никому не лжем.
Мы опять играем -
Иначе не могём.

Миром правят стайки
Пошленьких святош.
Им хватает пайки -
Что ты с них возьмёшь?

Торжество Абсурда
Видим всё ясней,
С Сотворенья мира
И до наших дней.
Силы есть бороться,
Только для чего?
Слишком многим нужно
Это торжество.

Мы давно привыкли.
Мы давно молчим.
Не имеет смысла.
Хватит. Не хотим.
Просто надоело.
Просто всё равно.
Вот сидим без дела
И глядим в окно.

Pastor Shlang

Рано или поздно мир сойдет с ума.

Рано или поздно
Мир сойдет с ума.
Проблески надежды
Поглощает тьма.
Ничего не знаем.
Никому не лжем.
Мы опять играем -
Иначе не могём.

Миром правят стайки
Пошленьких святош.
Им хватает пайки -
Что ты с них возьмёшь?

Торжество Абсурда
Видим всё ясней,
С Сотворенья мира
И до наших дней.
Силы есть бороться,
Только для чего?
Слишком многим нужно
Это торжество.

Мы давно привыкли.
Мы давно молчим.
Не имеет смысла.
Хватит. Не хотим.
Просто надоело.
Просто всё равно.
Вот сидим без дела
И глядим в окно.

Pastor Shlang

Сносить и строить. МК в Туле от 8 октября 2008 года

В Туле прошли публичные слушания по проекту правил застройки и землепользования


На фото: Новый начальник архитектуры Дмитрий Васюрин от архитектуры далек, но знает как заработать деньги на застройке города


В Туле прошли публичные слушания, посвященные правилам застройки и землепользования

«В Туле есть объекты, построенные без разрешения», - признался народу заместитель главы администрации областного центра Сергей Лигай на публичных слушаниях по проекту документа под многообещающим названием «Правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула». При этом он добавил, что, мол, вся информация незаконных строениях находится в прокуратуре.

Как пояснил новый главный архитектор Тулы Дмитрий Васюрин, обсуждаемые правила необходимы для реализации генплана, утвержденного в прошлом году. Этот документ призван полностью снять все споры между жителями и администрацией города, выделяющей участки застройщикам. Вопреки ожиданиям, публичные слушания, посвященные столь актуальному – если вспомнить бурные выступления горожан по поводу точечной застройки – вопросу, оказались немногочисленными. В них приняли участие всего 136 человек. Проигнорировали собрание даже застройщики: то ли их все в этих Правилах устраивает, то ли уверены, что успеют «захватить» все лакомые кусочки до 1 января 2010, когда они начнут действовать. К тому же, п.5 ст.4 данного документа, в сущности, позволяет «использовать» капитальные объекты даже не соответствующие градостроительному регламенту. Лишь бы не были опасны для жизни и здоровья человека, а также окружающей среды и объектов культурного наследия. Выступавший на слушаниях эксперт региональной Общественной палаты Владимир Струков потребовал убрать это положение, поскольку оно не оставляет жителям, отстаивающим свои права, вообще никакой надежды – получается, что, если уже что-то построили, то сколько хочешь потом судись, а не снесут.

Между тем, пришедших на слушания туляков возмущала политика тульских городских властей, разрешающих точечную застройку. Хотя глава города Могильников чуть ли не клялся, что с этим безобразием покончено. Жильцы дома на улице Демонстрации, где застройщик уничтожил мемориальную каштановую рощу хотят дойти до Страсбурга. А жители пятиэтажек на улице Сойфера где во дворе их домов строят 16-этажную свечку, написали письмо к Дмитрию Медведеву. Однако, похоже, президенту не до них и ответа от него до сих пор нет.

Председатель союза архитекторов Тульской области Андрей Клепанов, выступая на слушаниях, говорил, что грамотно составленные подобные правила «сильно ограничивают исполнительную власть в личностном видении застройки». А потому к ним надо отнестись самым серьезным образом. Представители власти в президиуме в свою очередь всем своим видом выражали самое пристальное внимание к словам выступавших и обещали учесть в проекте, который будет вынесен на утверждение депутатов гордумы, буквально все без исключения предложения туляков. Поскольку первых лиц в президиуме не было (Думу представлял заместитель председателя Евгений Авилов, а исполнительную власть – замглавы администрации Сергей Лигай), обещать им было легко. Пожалуй, и выполнить это обещание отцы города вполне способны. Ведь с той же легкостью чуть позже им никто не помешает провести через гордуму «нужные» изменения в уже утвержденный документ. Как правило, это делается тихо и незаметно. Примерно также, как вносятся изменения в генплан. Во всяком случае, его разработчики из научно-проектного института пространственного планирования «ЭНКО» из Санкт-Петербурга крайне удивлены тем, что эти изменения не согласовываются с ними, как с авторами. Как стало известно из достоверных источников, Тула и здесь оказалась в числе первых и пока единственных – до сих пор руководство ни одного другого города России такого пренебрежения к его архитектурному облику себе не позволяло.

Елена Шулепова

Сносить и строить. МК в Туле от 8 октября 2008 года

В Туле прошли публичные слушания, посвященные правилам застройки и землепользования

«В Туле есть объекты, построенные без разрешения», - признался народу заместитель главы администрации областного центра Сергей Лигай на публичных слушаниях по проекту документа под многообещающим названием «Правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула». При этом он добавил, что, мол, вся информация незаконных строениях находится в прокуратуре.

Как пояснил новый главный архитектор Тулы Дмитрий Васюрин, обсуждаемые правила необходимы для реализации генплана, утвержденного в прошлом году. Этот документ призван полностью снять все споры между жителями и администрацией города, выделяющей участки застройщикам. Вопреки ожиданиям, публичные слушания, посвященные столь актуальному – если вспомнить бурные выступления горожан по поводу точечной застройки – вопросу, оказались немногочисленными. В них приняли участие всего 136 человек. Проигнорировали собрание даже застройщики: то ли их все в этих Правилах устраивает, то ли уверены, что успеют «захватить» все лакомые кусочки до 1 января 2010, когда они начнут действовать. К тому же, п.5 ст.4 данного документа, в сущности, позволяет «использовать» капитальные объекты даже не соответствующие градостроительному регламенту. Лишь бы не были опасны для жизни и здоровья человека, а также окружающей среды и объектов культурного наследия. Выступавший на слушаниях эксперт региональной Общественной палаты Владимир Струков потребовал убрать это положение, поскольку оно не оставляет жителям, отстаивающим свои права, вообще никакой надежды – получается, что, если уже что-то построили, то сколько хочешь потом судись, а не снесут.

Между тем, пришедших на слушания туляков возмущала политика тульских городских властей, разрешающих точечную застройку. Хотя глава города Могильников чуть ли не клялся, что с этим безобразием покончено. Жильцы дома на улице Демонстрации, где застройщик уничтожил мемориальную каштановую рощу хотят дойти до Страсбурга. А жители пятиэтажек на улице Сойфера где во дворе их домов строят 16-этажную свечку, написали письмо к Дмитрию Медведеву. Однако, похоже, президенту не до них и ответа от него до сих пор нет.

Председатель союза архитекторов Тульской области Андрей Клепанов, выступая на слушаниях, говорил, что грамотно составленные подобные правила «сильно ограничивают исполнительную власть в личностном видении застройки». А потому к ним надо отнестись самым серьезным образом. Представители власти в президиуме в свою очередь всем своим видом выражали самое пристальное внимание к словам выступавших и обещали учесть в проекте, который будет вынесен на утверждение депутатов гордумы, буквально все без исключения предложения туляков. Поскольку первых лиц в президиуме не было (Думу представлял заместитель председателя Евгений Авилов, а исполнительную власть – замглавы администрации Сергей Лигай), обещать им было легко. Пожалуй, и выполнить это обещание отцы города вполне способны. Ведь с той же легкостью чуть позже им никто не помешает провести через гордуму «нужные» изменения в уже утвержденный документ. Как правило, это делается тихо и незаметно. Примерно также, как вносятся изменения в генплан. Во всяком случае, его разработчики из научно-проектного института пространственного планирования «ЭНКО» из Санкт-Петербурга крайне удивлены тем, что эти изменения не согласовываются с ними, как с авторами. Как стало известно из достоверных источников, Тула и здесь оказалась в числе первых и пока единственных – до сих пор руководство ни одного другого города России такого пренебрежения к его архитектурному облику себе не позволяло.

Елена Шулепова

Наталья Грамолина: «Через пять лет за тишину люди будут платить безумные деньги» Московский комсомолец в Туле от 8 октбря 2008 г.

Директор музея-заповедника Василия Поленова бьется за сохранение одного из живописнейших мест Тульской области

Одно из самых живописнейших мест Тульской области, территория государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д.Поленова, расположившегося на правом берегу Оки, может не сохранится в своем первозданном виде, Берега главной реки Тульской области активно обрастают котеджными поселками. Заборы выходят прямо к реке, преграждая доступ к ней нее только местным жителям, но и многочисленным гостям, которых хотят просто полюбоваться окскими видами, пленившими великих русских художников-пейзажистов Василия Поленова, Исаака Левитана, да и современных живописцев. Директор поленовского заповедника Наталья Николаевна Грамолина уже давно борется за сохранение неповторимого природного ландшафта по берегам Оки, но деньги и амбиции новых хозяев жизни пока оказываются сильнее, чем законы. О тревожной ситуации складывающейся вокруг заповедной природной зоны с болью рассказала в интервью «Московскому комсомольцу в Туле» главная хранительница поленовских мест.
-Наталья Николаевна, четыре года назад вы обратили внимание общественности на ситуацию с застройкой берегов Оки и хозяйственную деятельность, в результате которой главная водная артерия Тульской области мелеет, теряет свою первозданную красоту. С того времени что-нибудь изменилось?
- В этом отношении ситуация только ухудшилась. Я давно уже предлагаю создать в Заокском районе рекреационную заповедную зону, для развития индустрии туризма. Однако власти идут по самому короткому пути. Они продают земли, меняют их статус с земель сельскохозяйственного назначения в земли индивидуального жилищного строительства. Ничего страшнее для меня просто нет. При наших просторах, при реке, клеточное содержание собственного народа. Душа русского человека просторов просит.
Если бы усадьбы Андрея Болотова, Василия Поленова и Всеволода Руднева находились в каком-нибудь маленьком европейском государстве, то оно делало бы свой бюджет только на этих трех именах. Если подойти рачительно к концепции развития региона, то правильно расставив приоритеты можно сделать так, чтобы эти три места были не только бюджетообразующими, но и создавали предпосылки для его развития. Руководство области и Заокского района должно во главу угла поставить именно заповедники.
Поэтому я горжусь своими коллегами. Владимиром Толстым, который возрождает Крапивну, Владимиром Гриценко, который делает Епифань. Но это исторические опорные города. Закокский район не имеет исторического города, но там есть три усадьбы, которые могут стать привлекательными для туристов. Кроме того, район обладает уникальным месторасположением, поскольку он равноудален от больших городов Москвы и Тулы и Калуги и находится треугольнике на Оке. Это река с потрясающими ландшафтами, которая может играть роль не только культурную роль, но и стать местом классического русского отдыха, если только не сводить его к развлечениям. На Куликовом поле можно организовывать действа, в Ясной Поляне проводить различные литературные конференции. Поленов - мастерская ландшафта. Заповедник тишины, где создавались великие полотна. И это все необходимо сохранить, чтобы любой желающий мог сделать выбор. А мы же, этого выбора не оставляем. Мы загоняем человека в коттеджные поселки, закрываем эту зону для людей, которые хотят послушать тишину. При такой политике через три года мы получим маленький мегаполис, базар с огромным количеством людей. В результате, три жемчужины Заокского района окажутся в резервации. Тогда от заповедников ничего не останется. Этого допустить невозможно. Мы погубим эти места и людские души. Это сиюминутная выгода. Для этого необходимо сделать буферные зоны, восстановить старые деревни, маленькие гостиницы. При усадьбе Андрея Болотова можно было бы сделать аграрную школу, школу лекарственных трав, ландшафтного дизайна. Тем более рядом Пущино, где интересовались работами Болотова. Объединить все это вокруг имени Андрея Болотова. Нельзя пускать в эти места людей с другой идеологией, которая идет в разрез не только с идеей музея, но и концепцией района, которая должна быть принята с опорой на создание заповедной зоны. Но для осуществления этой концепции необходима инфраструктура.
Ее создание необходимо отдать людям, которые будут этим заниматься лучше, чем я. У меня другие задачи. Но если это трактир, я должна точно знать, что там будет качественное питание, потому что люди приезжают, прежде всего, в музей. Район может помочь бизнесу построить гостиницы, дороги, выделить землю. Но не для строительства котеджных поселков.
- Как известно, большинство земель Заокского района уже проданы в частные руки?
- Да, действительно, это так. В таком случае необходимо, наверное, все отыграть назад, либо принять какое-либо другое решение. Мы же не хотим расписаться в собственном бессилии? В таком случае мы выступаем как убийцы русской культуры. Возможно, потребуется принять федеральный закон. Но до этого надо объединиться областным и муниципальным властям и иметь смелость сказать, что они сделали неправильно. Давайте попробуем отыграть обратно! Конечно, что построено, то уже не снесешь. Но что-то еще не построено.
- Сейчас собственники земель на Оке огораживают участки леса, закрывают доступ к реке, что противоречит и Лесному и Водному кодексу.
Законы у нас не действуют, как и в других регионах. Это беспредел. Надо однажды сказать «нет», потому что местный житель имеет право собирать грибы в лесу. Сегодня же получается, что собирают грибы только на территории нашего заповедника. Но когда армада, которая поселяется на лето в районе, придет в единственное место, где можно войти в лес и выйти к реке, то вместо заповедника будет пустыня.
Есть примеры создания буферных зон в других регионах?
На мой взгляд, хорошая идея создания национальных парков, например на Севере страны. Хороший пример подал прежний вологодский губернатор. В Чувашии такие проблемы решаются в пользу культуры. Наконец, в Краснодарском крае, есть шолоховские места, где пошли по этому же пути. У руководства этих регионов хватило гражданского мужества подчинить жизнь этих территорий заповеднику. Но для этого необходимо внутренне убеждение. Да, безусловно, деньги много решают, но ведь можно получать деньги и другим способом, но эти деньги будут честнее и чище.
- В Тульской области уже делаются попытки расширения границ заповедных зон, в Ясной поляне, Куликовом поле…
- Можно расширять границы заповедников сколько угодно. У поленовского музея 870 гектаров на территории Тульской области, и 500 - в Калужской области, но это никого не волнует. Если все вокруг будет застроено, сохранение заповедника станет невозможным. Уже этим летом в самом музее побывало 150 тысяч посетителей и к реке выходят столько же. Другого пути к Оке, к федеральной реке, кроме как через наш заповедник не остается, потому что все кругом частное. И только вот через заповедник, через государеву землю люди могут подойти к реке. Мы же не можем им запретить!
- Вы обращались по все этим вопросам в правительство?
- Конечно, но только нащупаешь какие-то ходы, как правительство меняется и все начинается сначала. Та же самая концепция развития музея заповедника. Сейчас мы пробуем через районные власти добиться принятия концепции о создании буферной зоны в селе Страхово для того, чтобы там не было строительства котеджных поселков. Район вправе принять решение о запрете строительства на определенной территории. С этой идей я уже лет двадцать пытаюсь достучаться до властей.
- Давайте о чем-нибудь хорошем? В прессе появилась информация о проекте воссоздания старой пристани, где планируется устроить музей Оки. Работа в этом направлении проводится?
- Все застопорилось. На ста квадратных метрах водной глади, чтобы поставить пристань на историческом месте, нужно проводить тендер среди трех организаций, которых я должна где-то купить. Все знают, что никого постороннего я сюда не пущу никогда, потому что считаю, что идеологически все должно быть в одних руках. Но никто не может решить эту проблему.
- Без этого нельзя получить финансирование проекта?
Деньги на строительство есть, но без организации конкурса невозможно получить участок реки. В результате за каждую идею, приходится бороться как защитник Брестской крепости. Хотя все очевидно. Почему по старым рисункам Василия Поленова нельзя восстановить пристань на том же месте? Почему не сделать реку живой и поставить лодку, чтобы затем перебраться на противоположный берег в Тарусу. Я уже не говорю о том, что сегодня невозможно на другой берег Оки перебраться на резиновой лодке, не имея лицензии. Таким образом, любая мелочь, пустяк упирается в сплетение даже не законов (их либо нет, либо они друг другу противоречат), а идеотии. Когда хочешь что-то сделать, а времени остается все меньше и меньше, тратишь его на пробивание препонов, преодоления странных обстоятельств.
- Мы хотели о чем-нибудь положительным, а не получается?
- Положительно то, что солнце светит, птицы поют, музей стоит, посетители приезжают к нам. Люди понимают, что пройдет пять лет, что за тишину они будут платить безумные деньги. Необходимо попытаться все это сохранить. Этот окский окоем, когда сердце заходится от красоты, потому что красота действительно спасет мир. С этим не поспоришь. Это нужно сделать, но с каждым годом становится труднее доказывать очевидное.
В конце августа мы провели детский театральный фестиваль «Августовский звездопад». Музейный коллектив поставил «Замоскворецких невест» по Островскому, а затем выступил Калужский театр со спектаклем «Лодка». В будущем я планирую организовать международный фестиваль площадных театров.
В прошлом году мы четыре крыши перекрыли камышовой соломой. В этом году провели реставрацию фасадов музея. Это очень серьезная работа. Я грешным делам, думала, не потяну. Но все сложилось хорошо. Поменяли цементную штукатурку, заложенную еще в военные годы на известковую, как было при Поленове. Теперь старый дом просто задышит.
-И все- таки, главное, на ваш взгляд, сохранить в неприкосновенности ландшафт по берегам Оки?
- Обязательно. Вы знаете, что в США есть место, где стоит дом американского поэта Лонгфелло, автора «Песни о Гаявате». Там уже ничего не осталось, кроме вида из окна. Каждый день туда приезжает экологическая полиция, которая смотрит, не появилось ли какое-нибудь строение на горизонте. И горе тому, кто посягнет на неприкосновенность ландшафта. Вот это отношение к истории и культуре. У нас же порой имеет место пренебрежение к собственной истории. Я не могу этого понять. А потом мы говорим: почему у нас выросло такое молодое поколение, которому ничего не нужно?
- Какие, на Ваш взгляд, необходимо принять законы, которые помогли бы решить проблему сохранения природных исторических ландшафтов в районе музеев-заповедников?
- Необходимо принять закон о музеях-заповедниках, в котором предусматривалось бы неприкосновенность заповедной земли и невозможности существования на заповедной территории посторонних организаций и подчинении всей деятельности на территории заповедника, идеологии заповедника. Это первое. Второе, необходимо разрабатывать концепцию развития любого региона, в состав которого входит музей-заповедник с точки зрения развития потенциала этой территории, как зоны туризма. Все подчинить интересам развития музея-заповедника. Можно привлекать в эти зоны инвесторов, но со строгими ограничениями. Если, конечно, государство поставит инвестора в строгие рамки, и он должен будет отчитаться за свою деятельность. А когда мне как директору музея предлагают какого-нибудь олигарха, то мне его надо воспитывать ближайшие пятьдесят лет, потому что он неуч. Сегодня он мне даст миллион, ну два, три миллиона, а завтра скажет: «Я не бездонная бочка».
- Кроме как государству защитить заповедники некому?
- Абсолютно так и есть. Меня склоняют к превращению государственного музея заповедника в автономное учреждение. Но перед этим мне надо стать на ноги и определить в теории и практике систему моих взаимоотношений с государством. Только тогда я попробую что-то делать. Зачем мне держать все эти кафе и гостиницы в заповеднике? Сделайте все это в буферной зоне, но сделайте это хорошо, введя в попечительский совет директора музея.
Кому-то идея автономных учреждений нравится, поскольку появляется возможность зарабатывать на всем деньги, но я считаю, что в Поленове это возможно, но не нужно. Есть средний класс и бедный, но мыслящий. Поднять стоимость билетов, брать за все деньги? Ну, вот, например, почему мы не берем деньги за туалет? Если ввести плату, то пойдут в кусты.
Наконец, кадры. Они решают все. Необходимо сделать работу музейных сотрудников престижной. Сейчас все лучшее в провинции и свежие идеи и люди. Необходимо понять, что не Москва и Санкт-Петербург основа России, а провинция. Она выживет только тогда, когда сохранится культура.

Сергей МИГАЛИН

Тульская область в аутсайдерах строительства жилья в январе -августе 2008 года

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала данные об объемах жилищного строительства в регионах России в январе - августе этого года.

Центральный федеральный округ 7913,2 тыс. кв.метров


Белгородская область 552,1
Брянская область 134,1
Владимирская область 219,1
Воронежская область 346,5
Ивановская область 85,9
Калужская область 233,7
Костромская область 71,4
Курская область 251,4
Липецкая область 230,4
Московская область 3063,4
Орловская область 156,1
Рязанская область 342,9
Смоленская область 191,4
Тамбовская область 233,4
Тверская область 152,4
Тульская область 127,0
Ярославская область 223,2
г.Москва1) 1298,9