Городские власти планируют внести изменения в Устав, согласно которым глава города будет избираться из числа депутатов
Вчерашнее заседание городской думы подтвердило прогноз Тульских PRяников о грядущем изменении Устава города с целью отмены всеобщих выборов главы Тулы. Для этого на 19 декабря назначены публичные слушания.
Нет никаких сомнений, что эта инициатива исходит от губернатора, который хочет полного контроля над властями Тулы. Проводником ее является заместитель председателя городской думы Евгений Авилов.
В случае если из Устава будет убрано о всеобщих выборах главы города Тулы, градоначальник- председатель городской думы будет избираться из числа депутатов.
Разумеется, губернатор рассчитывает, что большинство депутатских мандатов получит «Единая Россия». Не исключено, что предвыборный список медведей возглавит не Могильников, а например, Вячеслав Дудка. В таком случае, он и будет формировать партсписок. Не исключено, что большинство из нынешних единороссов представленных в городской думе туда не попадут.
Однако рассчитывать на хороший результат «Единой России» в Туле можно лишь в том случае, если губернатор использует административный ресурс. Однако, как известно, в областном центре, где сосредоточена наиболее «продвинутая» часть тульских избирателей этот ресурс работает не эффективно.
Поэтому предсказать конфигурацию будущей городской думы вряд ли возможно, особенно в связи с негативными прогнозами общего развития событий в стране, которая уже вошла в серьезный экономический кризис.
Владимир Могильников вынужден был согласиться на проведение публичных слушаний по изменению Устав города только с одной целью, продлить свои полномочия еще на полгода. Однако захочет ли он становится председателем городской думы и возиться с депутатами, неизвестно. Скорее на эту роль будут претендовать более «молодые волки», как назвал потенциальных претендентов одни из депутатов Игорь Рогов.
Тульская оппозиция, которая не желает принимать новую конфигурацию власти в Туле, предстоит серьезно подготовиться к слушаниям, если она действительно собирается бороться. Опыт недавних публичных слушаний показал, что переиграть власть, вполне реально. К тому же, провалив предложения по изменению в Уставе, оппозиция может дать хорошего пинка губернатору, показав, что его авторитет в городе совсем не такой высокий, как он думает.
Однако беда заключается в том, что организованной оппозиции в городе нет, как нети и лидера, который смог бы ее консолидировать. Ни Сухорученков, ни тем более Олег Самылин не смогут возглавить это движение. Да и условия для протеста против тульских властей пока не созрели.
Опрос недели
Поддерживаете ли Вы предполагаемые изменения в Устав Тулы, согласно которым, глава города будет избираться не всеобщим голосованием, а из числа депутатов?
Вчерашнее заседание городской думы подтвердило прогноз Тульских PRяников о грядущем изменении Устава города с целью отмены всеобщих выборов главы Тулы. Для этого на 19 декабря назначены публичные слушания.
Нет никаких сомнений, что эта инициатива исходит от губернатора, который хочет полного контроля над властями Тулы. Проводником ее является заместитель председателя городской думы Евгений Авилов.
В случае если из Устава будет убрано о всеобщих выборах главы города Тулы, градоначальник- председатель городской думы будет избираться из числа депутатов.
Разумеется, губернатор рассчитывает, что большинство депутатских мандатов получит «Единая Россия». Не исключено, что предвыборный список медведей возглавит не Могильников, а например, Вячеслав Дудка. В таком случае, он и будет формировать партсписок. Не исключено, что большинство из нынешних единороссов представленных в городской думе туда не попадут.
Однако рассчитывать на хороший результат «Единой России» в Туле можно лишь в том случае, если губернатор использует административный ресурс. Однако, как известно, в областном центре, где сосредоточена наиболее «продвинутая» часть тульских избирателей этот ресурс работает не эффективно.
Поэтому предсказать конфигурацию будущей городской думы вряд ли возможно, особенно в связи с негативными прогнозами общего развития событий в стране, которая уже вошла в серьезный экономический кризис.
Владимир Могильников вынужден был согласиться на проведение публичных слушаний по изменению Устав города только с одной целью, продлить свои полномочия еще на полгода. Однако захочет ли он становится председателем городской думы и возиться с депутатами, неизвестно. Скорее на эту роль будут претендовать более «молодые волки», как назвал потенциальных претендентов одни из депутатов Игорь Рогов.
Тульская оппозиция, которая не желает принимать новую конфигурацию власти в Туле, предстоит серьезно подготовиться к слушаниям, если она действительно собирается бороться. Опыт недавних публичных слушаний показал, что переиграть власть, вполне реально. К тому же, провалив предложения по изменению в Уставе, оппозиция может дать хорошего пинка губернатору, показав, что его авторитет в городе совсем не такой высокий, как он думает.
Однако беда заключается в том, что организованной оппозиции в городе нет, как нети и лидера, который смог бы ее консолидировать. Ни Сухорученков, ни тем более Олег Самылин не смогут возглавить это движение. Да и условия для протеста против тульских властей пока не созрели.
Опрос недели
Поддерживаете ли Вы предполагаемые изменения в Устав Тулы, согласно которым, глава города будет избираться не всеобщим голосованием, а из числа депутатов?
- Категорически с этим не согласен
- Согласен и поддерживаю такое изменение
- Главу города вообще должен назначать губернатор
- не определился
2 коммент.:
Если это произойдёт, это не приведёт ни к чему хорошему в принципе. Во первых как избираются наши депутаты все мы хорошо знаем: в условиях низкой явки весьма эффективны покупка голосов в разных формах и административный ресурс, а на местных выборах явка будет крайне низкой - максимум процентов 30, 40 - если удастся серьёзно разогреть электорат. Поэтому, какого главу они изберут всем совершенно понятно, да и за примерами далеко ходить не надо - с 2005 года в районах области главы избираются не жителями города а "из числа депутатов" - т.е. по той схеме, которую хотят навязать в Туле. В результате абсолютное большинство жителей райцентров спустя три года после последних муниципальных выборов до сих пор абсолютно не в курсе кто у них в городе глава. Конечно для властей это может быть даже очень удобно. Однако такая схема существенно отдаляет власть от народа, а ситуация когда народ сам по себе а власти сами по себе никогда ничем хорошим не кончалась. Более того такая схема противоречит ментальным ожиданиям большинства россиян и туляков в том числе, поскольку у нас исторически сильно тяготение к "президентскому устройству республики" что предполагает наличие лидера а потом уже и группы именуемой "парламент". если отнять возможность этого самого лидера избирать напрямую, во первых это приведёт к тому, что население почувствует ущемление своих прав, во вторых, лидер избранный не напрямую не будет ни иметь поддержки, ни пользоваться доверием большинства населения. Собственно в райцентрах именно так дела и обстоят. Парадоксально то, что назначай городского главу Президент РФа или на худой конец Губернатор области, как представитель Президента, назначенный глава пользовался бы гораздо большим доверием у населения. А так мы рискуем получить максимально возможную в условиях Российской Конституции изоляцию власти от влияния народа.
Что касается практической реализации предлагаемого Губернатором сценария, то тут тоже могут возникнуть существенные трудности:
-двое из 4 районных глав пенсионеры и прекрасно понимают что после муниципальных выборов отправятся на давно заслуженный отдых, что бы им не сулили вышестоящие начальники. Поэтому заинтересованности шибко напрягаться и подставляться под потенциальные скандалы и уголовные дела им, естественно, никакого резона нет. В Зареченском районе - пенсионер Васин вполне мог бы напрячь избирательную систему, но положение его сейчас крайне шаткое и недвусмысленное (напомню после президентских выборов его "типа уволили, но потом пошли на попятную" и с 4 марта по июнь Виктор Иванович пробыл на больничном) поэтому стать показательным примером "борьбы с коррупцией и нарушениями" ему совсем не хочется. Кроме того. У него может взыграть желание отомстить на последок кое кому в белом доме, а для того чтобы отомстить ему можно даже не напрягаться – вернее нужно просто не напрягаться.
В Центральном районе - пенсионер Китанин – не только успел благодаря своей кадровой политике развалить аппарат районного теруправления, наполнив его своими родными и знакомыми, но и благодаря своему необузданному хамству нажить себе кучу врагов. Причём, в том числе и врагов и среди высокопоставленных работников города и области, а также настроить против себя (по слухам) ряд руководителей предприятий и даже председателей участковых комиссий. Поэтому в Центральном либо срочно нужен новый глава, либо ситуация в районе может выйти из под контроля в любой, самый не подходящий момент.
Как поведет себя относительно молодой руководитель - человек Уколова г-н Панфёров в Привокзально-Советском тоже сказать сложно, но видимо поддержит политику губернатора и проведёт выборы «как надо» тем более что все ресурсы для этого в его руках есть. Тоже можно сказать и про Бордашёва в Пролетарском. Однако какая картина сложится в целом по городу пока говорить сложно.
Замена Васина в Зареченском районе тоже может быть решением. Таким образом если смена глав в этих двух районах произойдёт можно будет делать определённые выводы. Впрочем, если не произойдёт - выводы также можно будет делать.
Отправить комментарий