13 августа при получении крупной взятки сотрудниками милиции задержан начальник отдела оценки БТИ Максим Катышов. Как известно, его начальником является сын губернатора Дмитрий Дудка.
Пресс-конференция прокурора области Олега Черныша еще больше укрепила в мысли, что громкие коррупционные дела в Тульской области – всего лишь пар, который неизбежно уйдет в свисток.
Дело Юдина. Первоначально областная прокуратура заявила о том, что делом в отношении экс-директора департамента здравоохранения будет заниматься УВД, причем по первой части статьи 286 (Злоупотребление служебными полномочиями). Однако затем (по-видимому, по команде из Москвы), областная прокуратура передала дела в СУСК и Юдина подозревают уже в тяжком коррупционном преступлении, тем более размер ущерба, который нанес своими действиями друг губернатора, составил 138 млн. рублей.
При этом Олег Черныш по сути честно признался, что дело тухлое, поскольку фирмы-однодневки, которая продавала втридорога томограф, уже нет, а точнее ее продали. При каких обстоятельствах появилась эта фирма-продавец, и почему Евгений Юдин решил закупать оборудование именно у нее, а не у другой фирмы с репутацией, теперь никто разбираться не будет. Возможно потому, что она появилась с подачи, например, Минздрава или самого директора департамента. Нет, Юдин, наверняка, сорвал свой куш с покупки и даже поделился с кем надо. Но умелые действия адвокатов против следователей тульского СУСК пока не зарекомендовавших себя как профессионалы, приведут к тому, что Евгений Юдин отделается легким испугом.
Впрочем, может быть, я ошибаюсь, но эта ошибка во благо, а не во вред.
Дело Лазарева. Первоначально, поверилось в его перспективы, поскольку сподвижника Дудки отправили в Лефортово и расследование проводилось в Москве. Но когда стало известно, что Алексей Лазарев свою вину не признал, а требует суда присяжных, закралось подозрение, что адвокаты свой хлеб едят не зря. Учитывая результаты дела Алексея Глаголева, у защиты есть кое-какие аргументы для присяжных. При этом вовсе не исключено, что эти аргументы для присяжных будут представлены в виде дензнаков. Доказать это сложно, но еще сложнее противостоять коррупции в Тульском областном суде.
Что касается дела Уколова, то и здесь все, как мне кажется, понятно. По словам Олега Черныша, его уголовное дело застопорилось по причине проведения неких экспертиз. Хотя предъявить обвинение экс-главе администрации Тулы планировалось еще в мае. Что касается пассажа облпрокурора о том, что виноваты депутаты, принимавшие решение, то здесь есть некое лукавство, потому что продажа муниципального имущества происходила не совсем открыто. Ну а какой спрос с депутатов? Они же только руки поднимают, поскольку в Единой воровской России с дисциплиной строго, а они все в одной связке с коррумпированной городской властью.
Двумя руками проголосовал бы за главное правило правосудия, согласно которому лучше пусть уйдут от ответственности десяток виновных, чем будет осужден хотя бы один невиновный.
Однако в нынешних условиях, когда в Тульской области (как и во всей стране) правит клептократия, а правоохранительная система обслуживает эту систему, надежды на справедливость нет уже никакой. Легитимного выхода из этой ситуации, похоже, нет.
Тульский политолог Андрей Туманов
