Губернатору Тульской области
Дудке В.Д.
Уважаемый Вячеслав Дмитриевич! Вот уже 15 лет в небольшом одноэтажном здании-памятнике в Туле на ул. Каминского, 51 действует Дом творчества, который стал Меккой тульской интеллигенции, единственным в Туле и области местом творческих встреч для писателей, художников, артистов, композиторов. Здесь же разместились еще три значимые творческие организации области - Тульское областное отделение Союза писателей России, областной Фонд поддержки творческой интеллигенции и Тульское областное отделение Литературного фонда России.
Дом творчества проводит сотни творческих мероприятий, встреч, выставок, презентаций книг и так далее, и всё это на бесплатной основе, что очень важно для нищей творческой интеллигенции. Более того, бюджет области не тратит ни рубля на содержание здания и этих творческих организаций, а их руководители работают бесплатно, на общественных началах.
И вот это здание в центре города приглянулось главе города Тулы В.С. Могильникову, который захотел под любым предлогом его у творческой интеллигенции отобрать, хотя к городу оно не имеет никакого отношения. Более того, глава города стал действовать тайно, келейно, за нашими спинами: отобрать здание, пока мы об этом не знаем, а писателей и творческие организации просто выбросить на улицу.
В начале этого года он обратился к Вам с просьбой передать наше здание под музей самоваров, даже не поставив нас в известность. К счастью, тогда воспротивились депутаты областной Думы, и этот номер у него не прошел.
Затем он вышел к Вам с новой «инициативой» лишить творческую интеллигенцию города и области последнего пристанища - забрать здание под музей воинской славы, хотя в Доме офицеров уже существует и имеет хорошие условия для размещения музей воинской славы. И снова руководитель города сделал это в тайне, даже не поставив никого из участников творческих организаций Дома творчества в известность.
На стеле в сквере рядом с Домом творчества написаны слова, видимо, относящиеся к деятельности главы города: «Я сделал, что мог. Пусть, кто может, сделает лучше».
А разве разрушать сделанное другими, тем более, нищей, беззащитной творческой интеллигенцией Тулы, причем, без громадных государственных денег (а только на реконструкцию сквера рядом с Домом творчества главагорода потратил 60 миллионов рублей бюджетных денег), - это «сделать лучше»? Разве зариться на чужое и отбирать последнее у творческой интеллигенции - это «сделал, что мог»? Ведь писатели, артисты, художники, врачи, учителя города своими руками восстанавливали это заброшенное, 20 лет разрушающееся без хозяина здание, выносили из него годами накопившийся мусор, собирали и сейчас собирают последние копейки, чтобы Дом творчества существовал!
Мы просим Вас, глубокоуважаемый Вячеслав Дмитриевич, прекратить эти попытки городской власти отобрать у нас здание Дома творчества. Мы знаем Вас как культурного человека, который всегда встает на защиту слабого, тем более, если этот слабый - творческая интеллигенция, у которой хотят отобрать последнее. Очень надеемся, что Вы откажете в необоснованной просьбе господина Могильникова, не станете разрушать то, интеллигенция Тулы и области с таким трудом создавала своими руками долгие годы.
С уважением,
Член Союза писателей России с 1964 года,
Почетный гражданин города Тулы
Парыгина Н.Н.
Член Союза писателей России,руководитель литературного объединенияписателей города Новомосковска
Киреев В. В.
Главный редактор газеты «Тульский литератор»
Минаков Н.Н.
Поэт, автор и исполнитель Аргунов И.А.
Главный редактор журнала «Автопрайс» Гусев С.И.
Председатель Правления областного отделения
Историко-просветительского, благотворительного
И правозащитного общества «Мемориал» Щеглов С.Л.
Член Союза писателей России,
Академик ПАИН Дмитрий Овинников
Председатель Тульского отделения
Союза российских писателей Галкин С.И. (Сбор подписей продолжается. Ответ просим направить по адресу Тульской писательской организации - Тула, Каминского, 51)
Тульские PRяники
Если это произойдёт, это не приведёт ни к чему хорошему в принципе. Во первых как избираются наши депутаты все мы хорошо знаем: в условиях низкой явки весьма эффективны покупка голосов в разных формах и административный ресурс, а на местных выборах явка будет крайне низкой - максимум процентов 30, 40 - если удастся серьёзно разогреть электорат. Поэтому, какого главу они изберут всем совершенно понятно, да и за примерами далеко ходить не надо - с 2005 года в районах области главы избираются не жителями города а "из числа депутатов" - т.е. по той схеме, которую хотят навязать в Туле. В результате абсолютное большинство жителей райцентров спустя три года после последних муниципальных выборов до сих пор абсолютно не в курсе кто у них в городе глава. Конечно для властей это может быть даже очень удобно. Однако такая схема существенно отдаляет власть от народа, а ситуация когда народ сам по себе а власти сами по себе никогда ничем хорошим не кончалась. Более того такая схема противоречит ментальным ожиданиям большинства россиян и туляков в том числе, поскольку у нас исторически сильно тяготение к "президентскому устройству республики" что предполагает наличие лидера а потом уже и группы именуемой "парламент". если отнять возможность этого самого лидера избирать напрямую, во первых это приведёт к тому, что население почувствует ущемление своих прав, во вторых, лидер избранный не напрямую не будет ни иметь поддержки, ни пользоваться доверием большинства населения. Собственно в райцентрах именно так дела и обстоят. Парадоксально то, что назначай городского главу Президент РФа или на худой конец Губернатор области, как представитель Президента, назначенный глава пользовался бы гораздо большим доверием у населения. А так мы рискуем получить максимально возможную в условиях Российской Конституции изоляцию власти от влияния народа.
Что касается практической реализации предлагаемого Губернатором сценария, то тут тоже могут возникнуть существенные трудности:
-двое из 4 районных глав пенсионеры и прекрасно понимают что после муниципальных выборов отправятся на давно заслуженный отдых, что бы им не сулили вышестоящие начальники. Поэтому заинтересованности шибко напрягаться и подставляться под потенциальные скандалы и уголовные дела им, естественно, никакого резона нет. В Зареченском районе - пенсионер Васин вполне мог бы напрячь избирательную систему, но положение его сейчас крайне шаткое и недвусмысленное (напомню после президентских выборов его "типа уволили, но потом пошли на попятную" и с 4 марта по июнь Виктор Иванович пробыл на больничном) поэтому стать показательным примером "борьбы с коррупцией и нарушениями" ему совсем не хочется. Кроме того. У него может взыграть желание отомстить на последок кое кому в белом доме, а для того чтобы отомстить ему можно даже не напрягаться – вернее нужно просто не напрягаться.
В Центральном районе - пенсионер Китанин – не только успел благодаря своей кадровой политике развалить аппарат районного теруправления, наполнив его своими родными и знакомыми, но и благодаря своему необузданному хамству нажить себе кучу врагов. Причём, в том числе и врагов и среди высокопоставленных работников города и области, а также настроить против себя (по слухам) ряд руководителей предприятий и даже председателей участковых комиссий. Поэтому в Центральном либо срочно нужен новый глава, либо ситуация в районе может выйти из под контроля в любой, самый не подходящий момент.
Как поведет себя относительно молодой руководитель - человек Уколова г-н Панфёров в Привокзально-Советском тоже сказать сложно, но видимо поддержит политику губернатора и проведёт выборы «как надо» тем более что все ресурсы для этого в его руках есть. Тоже можно сказать и про Бордашёва в Пролетарском. Однако какая картина сложится в целом по городу пока говорить сложно.
25 Сентябрь 2008 г. 10:46