Обращение к кандидату в Президенты России К.А. Собчак по уголовному делу Николая Дурицкого

Кандидату в президенты РФ
                                                                                                     Собчак К.А.

От гражданки:
Дурицкой Елены Владимировны
Адрес проживания: ул. Партизанская, д. ** кв.**, г.Севастополь, 299011,
Адрес ЭП: Elena_tula@mail.ru
Тел.представителя  8-978-***-**-*8 Гуркин Сергей Александрович.


Об оказании содействия
в восстановлении законности

Уважаемая Ксения Анатольевна !

Я и мой муж, Дурицкий Николай Владимирович, и ранее неоднократно обращались к Вам за оказанием содействия о пресечении в отношении нас лично и нашей коммерческой деятельности незаконных действий. Направлялись аналитические материалы, содержащие конкретные факты и сведения, указывающие на возможное совершение противоправных коррупционных действий со стороны государственных органов и их должностных лиц г. Севастополя и Республики Крым в отношении деятельности субъектов коммерческой деятельности и непринятии, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее – РФ, Россия), мер в отношении лиц, совершивших уголовные преступления.
По результатам наших обращений Представительством по г.Севастополю Межрегиональной общественной организация содействия программ в области противодействия и борьбы с коррупцией «Национальный Комитет Общественного Контроля» (далее – МОО) неоднократно направлялись обращения в вышестоящие государственные законодательные и надзирающие органы федерального уровня.
Однако, противоправные действия, содержащие коррупционную составляющую, в отношении нас продолжились. Дошло до того, что мой муж в настоящее время незаконно арестован по надуманным обвинениям.
Все действия, изначально, имели своей целью захват нашего бизнеса и имущества.
Не секрет, что рейдерские захваты бизнеса, рейдерское разрушение бизнеса, к сожалению,  стало системным явлением в деятельности государственных органов России. И это не только мое мнение.
Президент Российской Федерации Путин В.В. занимает в этом отношении последовательную четкую и однозначную позицию. Неоднократно указывал на исключение этого беззакония и на личную ответственность, как самих государственных структур, так и их должностных лиц.
Более того, в июне 2016 Президент России в рамках XX Петербургского экономического форума, четко изложил свою позицию, дал еще более радикальные указания. В том числе, прямо возложил ответственность за разрушения бизнеса на сотрудников силовых структур. Президент РФ на пленарном заседании ПМЭФ сказал, что силовики должны нести персональную, в том числе уголовную, ответственность за необоснованные действия, приведшие к разрушению бизнеса. «Нужно кардинально снизить возможности для незаконного уголовного преследования (предпринимателей), - сказал он. - Более того, представители силовых структур должны нести персональную ответственность за неоправданные действия, которые привели к разрушению бизнеса». «Считаю, что эта ответственность может быть и уголовной», - добавил глава государства.
В этой связи, во исполнение решений Президента России в законодательство были специально внесены нормы, запрещающие арестовывать коммерсантов по подозрению в совершении преступлений в сфере предпринимательской (экономической) деятельности.
Но, на практике все продолжается по-прежнему.
Все мои заявления о привлечении рейдеров к уголовной ответственности, сделанные еще с февраля 2016, так и остались без рассмотрения правоохранительными органами, не вынесено никаких процессуальных решений. Более того, этими органами проигнорированы даже судебные решения, вынесенные в мою пользу.
Решением Арбитражного суда г. Севастополя по делу №84-749/2016 (вступило в силу 30.01.2017) были полностью удовлетворены мои исковые требования, Дурицкой Е.В. В судебном порядке подтверждены факты рейдерского захвата ООО «ДМК Бетон» путем подделки протоколов общих собраний о назначении директором гражданина Турции Чапака М. и об исключении Дурицкой Е.В. из числа участников Общества, то есть о хищения путем мошенничества моей доли участия в уставном капитале указанного предприятия стоимостью 1 150 000 рублей.
В феврале 2017 года мы с Дурицким В.Н. стали заниматься восстановлением моих прав в налоговых и других органах. Узнали, что рейдеры продолжили свою преступную деятельность и путем мошенничества похитили еще и дорогостоящее оборудование, принадлежащее моему предприятию ООО «ДМК Бетон», стоимостью более 11 млн.рублей Мною и мужем в феврале 2017 года были поданы заявления в правоохранительные органы.
Несмотря на это, невзирая на наличие исчерпывающих доказательств совершения гражданином Турции Чапаком М. и его российскими соучастниками еще одного тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 159 УК России, никакого процессуального решения не принято. В отношении Чапака М. в июне 2016 года СО СК России по Ленинскому району г. Севастополя было возбуждено только уголовное дело по части 1 статьи 1701 УК России. Уголовное дело до настоящего времени в суд не направлено, все разумные сроки следствия нарушены.
В настоящее время 23.11.20017 в органы Федеральной службы безопасности Российской Федерации был вынужден обратиться мой представитель, как потерпевшей, Олейник К.В., зарегистрированное 12.12.2017 под № оюл-1483-17. Согласно ответу прокуратуры г. Севастополя от 18.12.2017 № 15/2-р-17/1483 заявление (более чем на 50-ти листах) перенаправлено в прокуратуру Ленинского района г. Севастополя, то есть по нисходящей.
Как только, вступило в силу вышеуказанное судебное решение в начале 217 года и поданы заявления, преступники и должностные лица, которые действует вместе с ними, поняли, что надо срочно предпринимать более радикальные меры, так как над ними нависла реальная угроза разоблачения.
Всеми основными вопросами занимался мой муж, поэтому указанным лицам было необходимо исключить, «выключить» его из процесса восстановления наших имущественных прав.
С этой целью в отношении моего мужа, Дурицкого Н.В., сфальсифицировали уголовное дело в г. Тула.
Ранее муж, занимался коммерческой деятельностью, будучи директором ООО «Торговый дом «Гранит» (г. Тула). У предприятия в 2013-2014 г.г. возник коммерческий спор с ООО «Браер II», который рассмотрен в Арбитражном суде Тульской области. Суд 29.05.2015 утвердил мировое соглашение.
Однако, путем лоббирования интересов ООО «Браер II» 29.06.2016 возбуждено уголовное дело № 55-1-0308-2016 по части 4 статьи 159 УК России по факту невыполнения в полном объеме условий заключенного договора между ООО «Браер II» и ООО «Торговый дом «Гранит».
По данному уголовному делу муж неоднократно давал показания, все объяснил. Допрошены все возможные свидетели, приобщены все необходимые документы. В итоге, производство по делу было приостановлено в виду отсутствия виновных действий. К началу 2017 года следователь готовил материалы дела к его прекращению, о чем мне и мужу было известно достоверно.
Но, как только,  мы с Дурицким Н.В. в феврале 2017 года подали заявления при описанных обстоятельствах, резко «активизировалось» расследование уголовного дела № 55-1-0308-2016. Муж 02.03.2017 в г. Севастополе допрошен в качестве подозреваемого по статьей 159 УК России.
Сотрудникам органов внутренних дел было достоверно известно, что наша семья имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей. Поэтому дальнейшие действия никакому законному и логическому объяснению не поддаются.
Следователем 29.03.2017 производство предварительного расследования было приостановлено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК России), с формулировкой, что место нахождение моего мужа, Дурицкого Н.В. установлено, однако, реальная возможность моего участия в уголовном деле отсутствует.
Нонсенс! Вероятно, уважаемые сотрудники органов внутренних дел г. Тула не разделают позицию руководства страны и не считают Республику Крым и г. Севастополь территорией Российской Федерации. Но факт остается фактом.
Понимая всю беспочвенность обвинения мужа в мошенничестве, органы предварительного расследования своим постановлением от 13.04.2017 уголовное преследование по части 4 статьи 159 УК России прекратили.
Но желание угодить своим заказчикам у сотрудников органов внутренних дел г. Тулы было насколько велико, что не остановило их от противоправной изобретательности, которой еще не знало российской правоприменение.
Неожиданно, 17.04.2017 в г. Севастополе муж был допрошен в качестве подозреваемого в совершении уже преступления, предусмотренного части 4 статьи 160 УК России, то есть по поводу растраты вверенного имущества. В этот же день он задержан в порядке статьи 91 УПК России и под конвоем увезен в г. Тула.
Тут я понял в чем заключалась мотивировка «возможность участия в уголовном деле» - это арест любым способом.
Мужа везли в г. Тула в специальном автомобиле («в клетке») более суток!!! Однако, российское законодательство не знает такого законного способа этапирования.
Далее в отношении Дурицкого Н.В. была незаконно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Хотя, следствию представлялись все необходимые документы о возможности его проживания у родной сестры в Тульской области.
Но, самое главное, следствием грубо нарушены не только указания Президента России Путина В.В. (последние были в июле 2017 года), но и уголовно-процессуального закона.
Так, статьей 108 УПК России заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  - , , , ,  УК России, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, при отсутствии обстоятельств, указанных в  -  настоящей статьи. Как уже сказано выше, Дурицкий Н.В., имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, его личность установлена, им не нарушалась  ранее избранная мера пресечения, он не скрывался не от кого.
Ни одно из этих оснований следствием не установлено, так как они объективно отсутствуют.
Центральным районным судом г. Тула от 10.10.2017, которым уголовное дело возвращено для дополнительного расследования в порядке статьи 237 УПК России. Возвращая прокурору Центрального района г. Тула уголовное дела, суд прямо указал, что обвинительное заключение содержит указание на различные противоречащие друг другу способы хищения имущества, что не соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.207 № 51.
Кроме того, согласно письму прокуратуры Тульской области от 21.09.2017 № 16-179-2017 в адрес Руководителя Представительства МОО «Национальный комитет общественного контроля» по городу Севастополю все постановления Центрального районного суда г. Тула об избрании в отношении Дурицкого Н.В. меры пресечения в виде содержания под стражей являются незаконными, поскольку и выводы суда в этой части не соответствуют не только фактическим обстоятельствам дела, но и требованиям части 1.1 статьи 108 УПК России.
Более того, письмом Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 04.10.2017 № 16/3-1736-2015 сообщено, что по результатам проверки состоявшихся судебных решений об избрании в отношении меня, Дурицкого Н.В., заместителем прокурора Тульской области 27.09.2017 вынесено кассационное представление в Тульский областной суд, в котором предложено их отменить.
Согласно информации на официальном сайте Тульского областного суда, действительно 27.09.2017 прокуратурой Тульской области принесено кассационное представление об отмене решений судов об избрании и продлении в отношении Дурицкого Н.В. мер пресечения. Однако, представление было судом возвращено в виду его несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 401.4 УПК России «Содержание кассационной жалобы, представления».
То есть, сотрудники Тульской областной прокуратуры были не в состоянии соблюсти формальные требования по содержанию кассационного представления? Даже если это и так, что мешало им исправить представление и подать его вновь? Это не сделано до сего дня.
Я прихожу к однозначному выводу, что умысел налицо.
Все правоохранительные и контролирующие органы Тульской области даже к вмешательству в ситуацию Генеральной Прокуратуры РФ отнеслись формально.
Произвол и издевательство над Дурицким Н.В. со стороны органов следствия продолжаются.
Так, 10.11.2017 руководитель следственного органа – начальник отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СУ УМВД России по г. Тула Скоропупова О.  своим постановлением отменила постановление от 13.04.2017 о прекращении в отношении меня уголовного преследования по части 4 статьи 159 УК России, указав прямо, что собранные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Дурицкого Н.В. данного состава преступления.
Так, что же происходит? Где же логика и закон?
То есть, ранее, при тех же доказательствах, с 13.04.2017, до составления и утверждения первоначального обвинительного заключения, до направления уголовного дела в суд, до вынесения 10.10.2017 судом постановления в порядке статьи 237 УПК России все те же контролирующие и надзирающие должностные лица считали одно. А, тут, вдруг опять поменяли свою точку зрения. Если к каждой гражданско-правовой сделке с сфере предпринимательской логике подходить таким образом, то надо всех посадить в тюрьму только на том основании, что какому-то влиятельному господину этого захотелось.
Не даром, норма статьи 159.4 УК России просуществовала в российском законодательстве не долгое время и была обоснованно отменена Федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ, так как на практике приводила к коррупционному беспределу.
Пожалуй, подобная чехарда позволительна в игре в наперстки, но не с судьбами людей – меня и моей семьи.
В результате всего этого беззакония мы с мужем фактически лишились своего бизнеса в г. Севастополе. Фирма ООО «НХ Инвест» на гране банкротства, имущество расхищено и расхищается далее. Семья находится без средств к существованию
Вот, именно, о недопустимости такого беспредела, недопустимости решения коммерческих споров через незаконные уголовные дела неоднократно говорил Президент России Путин В.В. в своих выступлениях.
Не думала, что я и моя семья столкнемся с подобным.
Помимо незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного лишения свободы Дурицкий Н.В. подвергается издевательствам при ограничении свободы.
Как указано выше, с 10.10.2017 в отношении Дурицкого Н.В. применена мера пресечения в виде домашнего ареста. При этом, его права на получение элементарной медицинской помощи попираются.
В силу положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (статья 3).
Даже лица содержащие под стражей обладают реальными правами и возможностями. Так, согласно Федеральному закону от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, в частности, имеют право получать бесплатное надлежащее медико-санитарное обеспечение (пункт 9 статьи 17). А, при необходимости, арестованным оказывается и медицинская помощь в стационаре в соответствии с приказом  Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
Дурицкий Н.В. фактически лишен данной возможности, несмотря, на наличие приказа Минюста России, МВД России, СК России, ФСБ России, ФСКН России от 11.02.2016 № 26/67/13/105/56.
За длительный период содержания его под страже и под домашним арестом у него ухудшилось здоровье.
В органы следствия еще 29.11.2017 подано письменное ходатайство, по результатам рассмотрения которого следователем Сургучевым А.В. 01.12.2017 в удовлетворении было отказано. При этом, следователь мотивировал тем, что оснований для изменения меры пресечения не имеется в соответствии со статьей 107 УПК России.
Но никто и не просил отменять или изменять меру пресечения! Существом была просьбы Дурицкого Н.В. попасть к врачу при объективном наличии к тому оснований.
После скандалов по телефону 01.12.2017, 02.12.2017 и 03.12.2017 удалось добиться, чтобы к мужу приезжала «скорая помощь» и прибыл дежурный участковый из УВД г. Новомосковска. Медики фиксировали у Дурицкого Н.В. артериальную гипертонию (давление 180/100мл.р.с.) и перелом 5-го зуба. Давление, то поднималось, то опускалось. Были поставлены и иные диагнозы (справки прилагаются).
В адрес следствия 05.12.2017 подано ходатайство о необходимости оказания медицинской помощи Дурицкому Н.В. Постановлением руководителя следственного отдела Скоропуповой О.Н. от 07.12.2017 вновь отказано. И вновь отказ мотивирован надуманными причинами об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения. Но об этом никто и не просил! Существом ходатайства была просьба доставить больного человека к врачам. Тем более, что законом такая обязанность возложена на должностных лиц.
Приезжающие по вывозам врачи устно поясняли, что доставлять в больницу Дурицкого Н.В. им запретили неофициально сотрудники полиции.
Только 06.12.2017 Дурицкий Н.В., уведомив сотрудников УФСИН РФ и следствие самостоятельно прибыл в больницу и был госпитализирован, пролежав в ГУЗ «НГКБ» 9 дней. Многочисленные заболевания подтверждаются выписным эпикризом (прилагается).
Кроме как, издевательство и грубейшее нарушение прав моего мужа, все это назвать нельзя.
Нарушения продолжились и далее. Согласно части 2 статьи 109 УПК России  продление срока содержания под домашним арестом  свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.
Согласно приказу МВД России от 08.11.2011 № 58 (ред. от 29.07.2016) «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов» руководитель следственного органа – заместитель начальника СУ УМВД России по г. Туле  не отнесён к лицам уполномоченным давать согласие  на постановление следователя  о  возбуждении перед судом ходатайства  о  продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.
Однако, 07.12.2017  руководитель следственного органа – заместитель начальника СУ УМВД России по г. Туле Смагина Е.А., явно превысив свои должностные полномочия,  незаконно, не будучи наделенной на то  процессуальными полномочиями, предусмотренными частью 2 статьи 109 УПК России, дала согласие старшему следователю    отдела по расследованию  преступлений на обслуживаемой территории  (отдел полиции «Центральный») СУ УМВД России по г. Туле Сургучёву  С.А. на возбуждение перед судом ходатайства  о продлении мне меры пресечения в виде домашнего ареста на 1  месяц, а всего 7 месяце 21 сутки.
Несмотря на все это, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 08.12.2017 Дурицкому Н.В.  продлена мера пресечения   в виде домашнего ареста  на 1 месяц (срок окончания меры пресечения в постановлении не указан). Что с учетом положений пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 является абсолютно незаконным.
Кроме того, при ознакомлении с материалами  дела поданными органами следствия в  Центральный районный суд г. Тулы  для продления меры пресечения  в виде домашнего ареста, Дурицкий Н.В. и его защитники на листе № 76 материалов обнаружил уведомление от  20.11.2017г.  написаное сотрудником филиала ФКУ УИИ УФСИН по Тульской области майором внутренней службы Юриной Ю.М., которое  направлено в отдел по расследованию преступлений ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Туле.
В уведомлении сообщается не проверенная информация о том, что Дурицкий Н.В.  якобы отсутствовал по адресу домашнего ареста 19.11.2017 (воскресенье) в период времени с 11:24 до 11:48.
Это является абсолютной фальсификацией, так как он там проживает со своей родной сестрой Гавриленко Л.В. которая по решению суда является и его общественным защитником. В тот день Гавриленко Л.В. и Дурицкий Н.В. находились в квартире и выходить никуда не могли, так как понимают правовые последствия этого.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №729 от 16 июня 1997г.  «Об утверждении положения об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности» с изменениями Постановлением Правительства РФ от 20.02.1999 № 199; от 28.03.2010 № 190; от 23.04.2012 № 360 глава III «Основные права инспекций» инспектор должен п.8 а.1)…. Выяснить вопросы возникающие в процессе исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и причин (если таковые случаются) нарушения  условий исполнения данной меры пресечения.
Сотрудник УФСИН РФ Ю.М. Юрина в нарушение Положения об уголовно-исполнительной инспекции, не проведя проверки,  не убедившись в отсутствии Дурицкого Н.В., не составив необходимых в этом случае документов, предоставила в следственные органы информацию которая не соответствует действительности.
Складывается мнение, что сотрудник Юрина Ю.М.  могла вступить в сговор со следствием и ей все равно каким способом нужно выставить Дурицкого Н.В. злостным нарушителем и лицом склонным к побегу. Хотя поводов для таких домыслов Дурицкий Н.В. не давал.
Дурицкому Н.В. 14.12.2017 предъявлено теперь обвинение по части 4 статьи 159 УК России, исходя из тех же материалов дела.
То есть, сотрудники органов внутренних дел «не мытьем, так катаньем» желают удовлетворить потребность своих заказчиков.
Анализ всей ситуации показывает, что налицо не просто какие-то частные нарушения, они носят системный характер. В действиях следователя Сургучева А.А. и иных должностных лиц признаки составов должностных преступлений, влекущих существенное нарушение законных прав и интересов Дурицкого Н.В., общества и государства. А совокупность, явность и неприкрытость беззакония указывает на возможный коррупционный характер преступных действий, совершенных и совершаемых далее, сотрудниками государственных органов в интересах, лоббируемых ими господ-заказчиков.
Полнейшее беззаконие!!!
Но, факт остается фактом, мой муж до настоящего времени находится под следствием по сфальсифицированному уголовному делу стражей, вся предпринимательская деятельность в г. Севастополе без него прекратилась, предприятие на грани банкротства, бизнес разрушен, наше имущество похищено. А преступники продолжают свою преступную деятельность при попустительстве государственных правоохранительных, контролирующих и надзирающих органов г. Севастополя, Республики Крым и г. Тула.
Приведенные факты в совокупности свидетельствую о том, что все действия должностных лиц были направлены только на то, чтобы оказать содействие преступникам (рейдерам) в захвате чужой собственности и укрыть их преступления. Сами по себе действия и бездействия со стороны государственных органов являются прямым нарушением законодательства России. Нарушения носят системный характер. Более того, совокупность фактов позволяет предположить о их взаимосвязи и возможной коррупционной направленности.
Все обращения в государственные органы, заявления и жалобы Дурицкого Н.В., адвоката и мои либо остаются без надлежащего рассмотрения, либо вообще игнорируются, решения не принимаются. Должностные лица государственных органов фактически подрывают авторитет государства, компрометируют нормы закона, решения и указания Президента Российской Федерации.
В настоящее время наша семья осталась без средств к существованию. А я окончательно разуверилась, что смогу лично добиться справедливости и  правосудия.
Прошу Вас рассмотреть вопрос о возможности повторного направления информации в соответствующие компетентные органы и должностным лицам федерального уровня от имени Представительства по г.Севастополю Межрегиональной общественной организация содействия программ в области противодействия и борьбы с коррупцией «Национальный Комитет Общественного Контроля».
Заранее благодарна за внимание к проблеме.

Приложение:
1. Копии медицинских справок – 3шт. на 3л. в 1экз.;
2. Копия выписного эпикриза Дурицкого Н.В. – на 3л. в 1экз.
3. Копия постановления об отказе в ходатайстве от 01.12.2017 – на 1л. в 1экз.;
4. Копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 07.12.2017 – на 1л. в 1экз.
5. Копия письма прокуратуры г. Севастополя от 18.12.2017 – на 1л. в 1экз.


С уважением,
21 декабря 2017 года                                _____________________________Е.В. Дурицкая

Первому заместителю Тульского УФСИН предъявлено обвинение в крупной взятке

Всеволод Сурницын проработал на нынешней должности чуть больше года.

Следственное управление СКР по Тульской области обнародовало информацию о первом весьма крупном задержании высокопоставленного сотрудника  Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области по подозрению в получении взятки. Речь идет о задержании 41-летнего Всеволода Снурницына -первого заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России. “По версии следствия, заместитель начальника Управления получил денежные средства в сумме 300 тысяч рублей от отбывающего наказание за мошенничество осужденного за способствование положительному решению вопроса о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания и о предоставлении облегченных условий содержания в исправительном учреждении. Стоит отметить, что полученная сумма являлась только частью денежных средств в размере 1 миллион 300 тысяч рублей, которые намерен был получить подозреваемый от осужденного” - говорится в официальном сообщении.

Преступление выявлено в результате совместных действий сотрудников регионального управления Следственного комитета Российской Федерации,  федеральной и региональной служб безопасности ФСИН России, а также УЭБиПК УМВД России по Тульской области. Таким образом, в этом уголовном деле отчетливо виден федеральный след. Да и взяткодатель, похоже, не тульский.

Всеволод Васильевич Сурницын занял должность первого зама Тульского УФСИН чуть больше года назад – с апреля 2016 года. Он, кстати, курировал оперативный отдел, отделение безопасности, группу СИЗО, отдел специального учета, инспекцию ведомственной пожарной охраны, отдел специального назначения, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. А вообще-то он по первому образованию – тульский артиллерист, как и бывший губернатор Тульской области Вячеслав Дудка, осужденный по той же статье, но за взятку в в особо крупном размере.

Хорошее начало работы нового главного следователя Тульской области Александра Старикова.

Год экологии в России, или Хватит травить наших детей!

В Сети распространяется обращение к Президенту России по поводу загрязнения воздуха химическими предприятиями Новомосковска.

Проблемы с химическими выбросами в Новомосковске были всегда. Очередной всплеск недовольства возник в конце лета. Как сообщили СМИ, Новомосковск подвергся очередной химической атаке из промзоны вечером 21 августа. Удушливый запах явно химического происхождения люди чувствовали практически по всему городу. 

Вероятно, причиной тому стали неблагоприятные метеоусловия (НМУ), когда выбросы химпроизводств поднимаются в теплую безветренную погоду в атмосферу, а потом, к вечеру, остывая, опускаются и распространяются по окрестностям. 

И вот в Сети появилось обращение к Президенту России.  

Химические выбросы в г. Новомосковск. Хватит травить наших детей! 

Уважаемый Владимир Владимирович! К Вам обращаются жители города Новомосковск Тульской области, в котором сконцентрировалось множество химических предприятий. 
ПОМОГИТЕ!!! НАМ НЕЧЕМ ДЫШАТЬ! Вот уже третий месяц новомосковцы ежедневно задыхаются от сильно концентрированных выбросов ОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ, в городе стоит страшная вонь. В 30 градусов жары мы вынуждены ночью спать с закрытыми окнами.

Особенно страдают жители микрорайонов, но этот едкий запах присутствует и в центре города. Волна яда докатилась и до соседних деревень, поселков и даже близлежащих городов. Всевозможные комиссии и рабочие группы, созданные по этому вопросу, действенных мер не принимают, выявляя мелкие предприятия, такие как "Вторпласт", "Омега-Сервис", "Грандполимер" и другие, не имеющие никакого отношения к этому запаху. 

За все время регулярного отравления граждан было привлечено к административной ответственности лишь ООО "Полипласт Новомосковск". Это же предприятие уже привлекалось судом в 2012 году по иску природоохранной прокуратуры Тульской области. В данном случае речь идет о рецидивном нарушении закона, однако суд почему-то не учел это в полной мере, хотя есть все основания применения уголовного наказания. В настоящее время предприятие вообще не имеет права на свою деятельность, т. к. у него отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Большинство жителей уверены, что запах идет от предприятия "ОРГСИНТЕЗ", на территории которого находится большое количество химзаводов (в т. ч. и "ПОЛИПЛАСТ").

Здесь же расположен полигон для подземного захоронения промышленных стоков, образованный в 1986 году, где производится глубинная закачка химических отходов как с местных предприятий, так и с привезенных из других субъектов РФ. На сайте данного предприятия идет реклама о завозе и размещении в глубинных недрах химических отходов, и лицензия ТУЛ 16854 ЗЭ на эту деятельность продлена до 2029 года. Хотя данная технология была введена в 1986 году и рассчитана только на местные химические предприятия. 

Огромные пруды с химикатами ничем не накрыты, испарения от них попадают прямо в атмосферный воздух. Нас волнуют следующее вопросы. На каком основании была продлена эта лицензия на столь долгий срок и почему не было по этому важному для новомосковцев вопросу публичного слушания? Как часто должны проводиться исследования на возможность использования этого полигона. НА КАКОМ РАССТОЯНИИ ОТ ЖИЛОЙ ЗОНЫ должны располагаться населенные пункты, находящиеся в зоне влияния предприятия, на которое завозятся опасные химические отходы? Причем зачастую только ночью и по объездной дороге. Проводятся ли замеры на совместимость веществ 1, 2, 3, 4-й групп опасности, которые обнаружены в атмосферном воздухе города и района? Что может случится в результате бесконтрольной закачки? С нашей стороны от горожан по поводу постоянно присутствующих запахов органики поступают многочисленные обращения в местные органы ЕДДС, в ЕДДС г. Тулы, МЧС России, губернатору Тульской области, Роспотребнадзору, Росприроднадзору, Природоохранную прокуратуру. Так как городские и региональные структуры, контролирующие экологическое законодательство, бессильны либо бездействуют, мы обращаемся в федеральные органы власти. 

Были и индивидуальные обращения в Ваш адрес, однако их пересылают вновь в Тульскую область, где они оседают в кабинетах чиновников. В итоге ситуация в городе остается прежней, если не меняется в худшую сторону. В нашем городе упразднена муниципальная экологическая служба контроля, а вместе с ней списана мобильная лаборатория. В Новомосковске работает муниципальная автоматизированная система экологического контроля "Атмосфера", которая производит замеры 5 неорганических веществ: NO2, NO, NH3, CO, SO2, что ничтожно для города с множеством химических предприятий. Жители города, в том числе бывшие и настоящие работники химических предприятий, явно ощущают запах ОРГАНИКИ. Мы и наши дети продолжаем травиться, болеть и задыхаться. Город просто взяли и превратили в помойку для химических отходов!!! На многочисленных форумах, где обсуждается эта тема, люди пишут о симптомах отравления - отеки горла, век, першение в легких, удушливый кашель, тошнота, рвота. Повышенное содержание органических веществ в воздухе влечет к страшным последствиям для здоровья граждан!

Наши мучения начались несколько лет назад - примерно в 2011 году. Но этим летом частота и концентрация выбросов достигла своего пика - запах, от которого НЕЧЕМ ДЫШАТЬ, ОТ КОТОРОГО ЗАДЫХАЮТСЯ ВЗРОСЛЫЕ И ДЕТИ, присутствует в воздухе ежедневно, особенно ночью! Владимир Владимирович! Помогите!!! Нас здесь никто не слышит. Помогите найти виновника всеобщей травли, наказать и избавить наконец-то несчастный город от уничтожения! Мы расцениваем происходящую ситуацию как экологическую катастрофу, как геноцид населения, с учетом того, что Тульская область лидирует в РФ по смертности от онкологических заболеваний, относительный коэффициент смертности от рака превышает аналог по стране почти на 40%. Если компетентные органы не способны остановить произвол предприятий, объяв чрезвычайную ситуацию, и, действуя в рамках закона, выявить нарушителей (производящих выбросы химических отходов в атмосферу с превышением ПДК), значит, они либо встали на их защиту, либо некомпетентны! 

Неужели в 21 веке такой промышленно-развитый город не может позволить себе современную лабораторию и специалистов для постоянного контроля за атмосферным воздухом? Мы считаем, что наши Конституционные права (согласно статье 42 "Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением") НАРУШЕНЫ. Просим Вас помочь организовать независимую экспертизу и экологическую комиссию из Москвы, найти виновника травли, а также обязать Правительство Тульской области приобрести для Новомосковска соответствующую лабораторию. В случае если ситуация не изменится в лучшую сторону, народ (треть города уже на пределе) от безысходности готов идти уже на крайние меры - перекрыть Федеральную трассу М4. Пока нас останавливает вера, что Вы нам поможете! 

Ситуация в городе с каждым днем обостряется ростом заболеваний среди детей. В основном это различные токсикозы, вызывающие рвоту, головокружение, головные боли (сильнейшие приступы), резкое повышение температуры и такое же резкое снижение до нормы, заболевания ЖКТ и дыхательных путей. Сейчас по городу покатилась волна стоматита. Врачи женской консультации отмечают резкий рост количества замерших беременностей и выкидышей. Просим вас помочь нам как можно более оперативно, ведь каждый потраченный день может стоить чьей-то жизни.

 ИЗМЕНИЛИ ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ: Просим Вас:

- организовать независимую экспертизу по выявлению всего спектра веществ загрязняющих воздух;

- организовать полную проверку всех химических предприятий города без исключения;

- организовать систематический экологический контроль состояния воздуха в городе.

 Вот что отвечает правительство 

Мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в Тульской области  регулярно проводится Тульским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиала ФБГУ "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", в том числе и в г. Новомосковск (на 3 ПНЗ). 

В случае выявления превышений ПДК загрязняющих веществ (по крупным промышленным объектам) информация направляется в Управление Росприроднадзора по Тульской области и Управление Роспотребнадзора по Тульской области для принятия ими мер в рамках установленных полномочий.

По информации Управления Росприроднадзора по Тульской области, согласно представленным результатам производственного контроля предприятиями ПП "Новомосковская ГРЭС" филиала ПАО "Квадра", АО "НАК "Азот", ООО "Проектер энд Гэмбл-Новомосковск", ООО "Новомосковский хлор", ООО "Оргсинтез", ООО "Полипласт Новомосковск", превышения предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в 2015 году и I квартале 2016 года не зафиксированы.  

В соответствии ст. ст. 20, 50 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и ч. 2.5 Гигиенических требований к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.05.2001 № 14, органы Роспотребнадзора осуществляют лабораторный контроль качества атмосферного воздуха в жилой части города.

Лаборатория ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области" проводит исследование атмосферного воздуха в рамках социально-гигиенического мониторинга и может проводить и внеплановое исследование в случае чрезвычайных ситуаций.

Комментарий участника правительственного форума от 6 сентября 

21 августа был не первый выброс за это лето, но один из самых сильных. Когда лаборатория приехала проводить мониторинг, концентрация вредных веществ, может, уже и снизилась, а люди уже получили химическое отравление. А выброса получается вроде как и не было - ведь лабораторией превышений не зафиксировано.

Новомосковску с его количеством вредных химических производств нужен не периодический мониторинг воздуха выездной лабораторией, а круглосуточный мониторинг на превышение ПДК вредных веществ атмосферного воздуха стационарными постами наблюдений. И не на три-четыре вещества, а на  десятки. На всю ту вредную химию, которую используют или производят местные химические предприятия, в том числе фенол, нафталин, различные ПАВы и т. д.

О таком мониторинге много говорили после лета 2013 года, когда людей практически ежедневно травили выбросами, а выездная Тульская лаборатория никаких превышений ПДК не могла зафиксировать.

Этот выброс по запаху был тот же самый, что и несколько лет подряд до 2013 года. Тогда деятельность некоторых химических производств была временно приостановлена, а на руководство ООО "Оргсинтез" было даже возбуждено уголовное дело за незаконное захоронение химических отходов 1-го класса опасности. И был наложен запрет на дальнейшую деятельность по приему на захоронение химических отходов со всей страны, и даже из-за рубежа.

После этого ситуация с экологией в Новомосковске стала потихонечку улучшаться, но последние события вызывают подозрения, что данные предприятия снова нарушают природоохранное законодательство.

Когда же в Новомосковске будет налажен эффективный круглосуточный мониторинг за превышением ПДК вредных веществ, который сразу будет фиксировать выбросы? Т. к. никакая выездная лаборатория этого сделать не может.

Больше месяца губернатор Тульской области Алексей Дюмин хранит молчание по данному вопросу...

Владимир Корыстов поправил Людмилу Страхатову

Вырубка деревьев выполнялась на законном основании.

В реакцию поступил документ, согласно которому вырубка аварийных  деревьев в районе дома 94 по улице Рабочей  в Белеве была санкционирована главой администрации МО Белевский район.

Людмила Страхатова поддержала Путина

Активистка из Белева прислала фото вырубки местного сквера.

Президент России Владимир Владимирович Путин своим указом объявил 2017 год "Годом экологии". Мэр города Белева поощряет вырубание  скверов в своем городе. Это уже диверсия против политики Президента России.

Людмила Страхатова

 Злые языки утверждают, что мэр города Белева хочет на этом месте видеть аптеку с доступными лекарствами для жителей города воинской доблести. 

Славный и "ЖСО"

Глава администрации Славный Соколов С.В., подписав бюллетени заочного голосования как собственник 40% жилых помещений, решил за жителей, кому они должны платить и сколько. 

Мы, жители пгт. Славный, тоже хотим поддержать тему недостоверности информации в рейтинге УК. Открыв опубликованный новый рейтинг УК, мы увидели в"желтой"зоне УК ООО"ЖСО"в Арсеньевском районе, что очень нас удивило. ООО"ЖСО"вошло как Управляющая Компания в пгт. Славный с ноября месяца 2016 года и вот уже полгода как жители пгт. Славный пытаются доказать что не выбирали эту компанию в управляющие.

Во- первых  в протоколах собраний собственников МКД по выбору УК была указана стоимость содержания жилья сразу на 50% выше. Прежняя 10,54 руб.  в протоколах  новая 15,54 руб. Во-вторых, в протоколах был пункт, согласно которому жители якобы добровольно возлагали на себя оплату сверхнормативного ОДН (или теперь ОКР). На очных собраниях жители отказались голосовать по этой повестке и тогда по домам стали ходить дворники из МУП ЖКХ МО Славный и уборщицы и собирать подписи на бюллетенях заочного голосования . В результате в ноябре были развешаны объявления о том, что у нас в пгт. Славный выбрана УК ООО"ЖСО". Надо объяснить, что в пгт. Славный 40% жилья является муниципальной собственностью. Таким образом, Глава администрации Славный Соколов С.В. подписав бюллетени заочного голосования как собственник 40% жилых помещений, решил за жителей единолично кому мы должны платить и сколько. Мы обратились по вопросу законности проведенных выборов в прокуратуру Арсеньевского района и получили ответ, что всё законно, не смотря на то, что в бюллетенях заочного голосования обнаружились поддельные подписи жителей и жителей, не являющихся собственниками жилья.

Оригиналы бюллетеней жители на руки так и не получили, хотя в протоколах ясно написано, что первый экземпляр протокола с реестром подписей собственников должен храниться у Председателя Совета дома. На наши запросы о предоставлении протоколов с реестрами руководители УК ООО"ЖСО"сослались на нарушение закона о персональных данных и не представили. В прокуратуре показали нам копии бюллетеней и не дали снять копии, хотя у нас были оформлены согласия на обработку персональных данных от жителей. Таким образом, пока ждали ответа из прокуратуры был 

упущен срок обращения в суд с иском о признании протоколов ОСС не действительными.

В то же время  УК ООО"ЖСО"не исполняет своих обязанностей как управляющая компания. В ноябре 2016 ею вообще не производилось никаких работ, а квитанции за содержание жилья были выставлены. Жители написали заявления о перерасчете, но безрезультатно. За ноябрь и декабрь 2016 года нет подписанных актов о выполненных работах по домам. Нареканий по работе УК ООО"ЖСО"очень много. Крыши по ул. Молодежной текут, на заявки компания отвечает"будет сделано  в соответствующий сезон". Узлы учета по воде не поставлены на коммерческий учет, а ОДН начисляется. ОДПУ по электроэнергии не поверены и вышел срок эксплуатации, а показания по этим счетчикам снимаются и передаются для начисления ОКР по электроэнергии. Отчетного собрания по итогам работы за 2016 год не проводилось. Мусор вывозился на закрытый полигон, о чем было заявление в прокуратуру Арсеньевского района.

Договора жители пгт. Славный с УК ООО"ЖСО"не заключали, так как проекты договоров этой компанией были представлены в августе при знакомстве в одной редакции, а уже в декабре на подпись жителям совершенно в другой, абсолютно не соответствующей интересам жителей.

И со всей этой ситуацией хорошо знаком А.А. Бирюллин, так как он и Дементьева А.О. были приглашены жителями Славного  в феврале 2017 года и выслушали жалобы жителей на собрании.

Ну и конечно, ничего не изменилось! Протоколы нам не выдали. Акты выполненных работ не предоставили. Со счетчиками ничего не решили. Договоры не изменили. 

А ВОТ В РЕЙТИНГЕ УК ООО "ЖСО" В ЖЕЛТОЙ ЗОНЕ.

Рейтинг г-на Бирюлина, конечно, надо поправлять, но фальсификация протоколов собраний собственников жилья – это уголовная статья. И если этот факт будет доказан, то одним из фигурантов уголовного дела может стать глава администрации С. В. Соколов. Думается, что по фактам, изложенным в письме в редакцию, должна быть проведена прокурорская проверка.

Что касается оплаты сверхнормативного ОДН управляющими компаниями, то это, на наш взгляд, популистское решение федеральных органов власти, которое только усугубит неплатежи в жилищно-коммунальной сфере. Думается, что это правило будет отменено после президентских выборов, поскольку, кроме политических оснований, других причин для его сохранения нет.